大皖新闻讯 6月24日，大皖新闻记者获悉，备受关注的刘学州被网暴致死案迎来了新进展，北京互联网法院于近日作出一审判决，一名网络大V和一名情感主播的言论构成名誉侵权，被判公开道歉，并赔偿养家家属精神损害抚慰金。
刘学州被网暴致死案引发关注
一审宣判：两名被告被判公开道歉、赔偿
《北京互联网法院民事判决书》显示，原告刘学州养家家属认为，刘学州曾因寻亲一事引发广泛关注，2021 年 12月 27 日，警方匹配结果比对成功，刘学州已和亲生父亲见面。本以为事情已迎来圆满的结局，然而后来刘学州遭受了严重的网络暴力，导致自杀的严重后果。被告于某使用“真话哥”账号发布视频“这奇葩的事可真多啊”，该视频内容充斥着对刘学州侮辱、诽谤的信息，称刘学州“嫌弃自己的养父母”“抛弃了把自己养育成人的祖父母和外祖父母”“到了生父母那边先开口要房子”“无度索取”等内容。因其庞大的粉丝量，相关信息在网络上传播，播放量达 63.8 万次、点赞量 6739 次、评论量 384 次、转发量 1002 次。该恶意视频的广泛传播造成恶劣影响，导致一些不明真相的网民被煽动对刘学州产生负面评价，使刘学州遭受到严重的网络暴力，精神遭受重创，造成了刘学州自杀的严重后果。
对于另一被告张某，家属认为，其通过账号“暖心姐姐（情感主播）”在刘学州发布的视频下留言，发布了侮辱、诽谤刘学州的信息，称刘学州“除了有心机，还有什么”“最终会让你身败名裂”等内容。相关信息在网络上传播，造成恶劣影响，导致一些不明真相的网民被煽动对受害人产生负面评价，使刘学州遭受到严重的网络暴力，精神遭受重创，造成了刘学州自杀的严重后果。
最终，法院认为，涉案视频自刘学州生前持续至刘学州死后，在刘学州生前侵害了刘学州的名誉权，在刘学州死后侵害了刘学州的名誉。判决被告于某在人民法院公告网刊登致歉声明向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金 50000元，以及律师费 1000 元。
对于被告张某，法院认为，其发布的言论自刘学州生前持续至刘学州死后，在刘学州生前侵害了刘学州的名誉权，在刘学州死后侵害了刘学州的名誉。最终，判决其在人民法院公告网刊登致歉声明向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金5000元，以及律师费1000元。
被告于某被判公开道歉、赔偿
家属发声：将去坟前祭拜，告慰逝者
“对于这个结果，我们感到满意。”6月24日，刘学州养家舅妈柴女士向大皖新闻记者介绍，刘学州去世3年来，他们一直在为此事奔波。孩子养父母已经去世，姥姥姥爷年纪大，身体也不好，姥姥在刘学州去世后整天以泪洗脸，如今又身患肺癌，所以大多时候都是她在跑，但因为身份问题和取证难，历经艰辛，不过好在判决结果令人欣慰。
柴女士告诉记者，此次事件也让他们深切感受到了网络暴力的可怕，让刘学州付出了生命的代价。接下来，他们将去刘学州坟前祭拜，将这一消息告诉他，以告慰逝者在天之灵。
柴女士表示，之所以打官司，并非是为了钱，而是希望让网暴者付出应有的代价，同时也是提醒那些人，不要网暴他人，避免悲剧重演。
代理律师周兆成和家属
代理律师：再次宣告网络并非法外之地
6月24日，大皖新闻记者就此采访了原告代理律师北京安剑律师事务所律师周兆成，其证实， 法院认定两名被告人的言论构成名誉侵权，判决其承担赔礼道歉的责任。同时，法院支持了两原告精神损害赔偿、维权费，共计5.7万元。对于这一结果，刘学州养家亲属表示认可。
周兆成介绍，此案中，难点集中在如何证明网络言论与自杀之间的因果关系，单条评论与悲剧结果因果关系又如何界定，以及明知无收养登记的养家“外祖父母”又如何具有诉讼资格，虽然困难重重，但结果令人欣慰。此外，本案中的判决以“未成年人保护”为支点，有力地撬动了网络暴力治理，实现了事实抚养权益、司法价值引领等多重法治命题的突破。
周兆成表示，此次判决也再次宣告了网络绝不是法外之地，任何对未成年人的恶意伤害都将受到法律制裁。
大皖新闻记者 韩喻
编辑 许大鹏
宝盈优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
